{:de}

Was ist das Problem mit vermeintlich unsicheren Ladestationen?

  • Lade­säu­len sind oft nur schwach gegen phy­si­schen Angrif­fen gesi­chert. Teil­wei­se müs­sen nur zwei Schrau­ben gelöst wer­den, um Zugriff auf die Soft­ware-Schnitt­stel­le zu erhalten.
  • Unge­schüt­ze Lade­säu­len stel­len ein Risi­ko für die Netz­sta­bi­li­tät dar.
  • Ver­al­te­tes Para­dig­ma: Prä­ven­ti­on statt Detek­ti­on, vgl. DIN-Leit­fa­den, Ein­bruchs­de­tek­ti­on ist oft nur optional.

E‑Tankstellen stellen ein Angriffsziel für Hacker dar

  • Schwarz­tan­ken
  • Aus­le­sung und Mani­pu­la­ti­on von per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten der Nutzer
  • Erpres­sung der Betrei­ber mit­tels Hard­ware­tro­ja­ner: mög­li­che Dro­hung der Schä­di­gung von Kundenfahrzeugen
  • Mani­pu­la­tio­nen des gesam­ten Smart Grid druch ein­zel­ne unge­schüt­ze Lade­säu­len möglich
  • Lar­ge-Sca­le Atta­ckers, staat­li­che / nicht geschäfts­mo­dell­ba­sier­te Angrif­fe auf das Stromnetz

Mehrwerte der PHYSEC Integrity Assessment Lösung

  • PHY­SECs 3D-Sen­sor schafft eine phy­si­ka­li­sche Abbil­dung der Ladesäuden
  • Durch Über­wa­chung der ope­ra­ti­ven 3D-Umge­bung ist ein ver­trau­ens­wür­di­gen Ein­satz möglich
  • Zustands­än­de­run­gen die im aus­ge­schal­te­ten Sys­tem ent­ste­hen wer­den detektiert
  • Kein Ein­fluss auf bestehen­de Sys­te­me, da PHYSEC Lösung ein unab­hän­gi­ges und kom­ple­men­tä­res Sys­tem darstellt
  • Ein­fa­che Ergän­zung in bestehen­de IT-Sicher­heits­po­li­ci­es (z.B. Com­mon Criteria)
  • Kei­ne Ver­ar­bei­tung per­so­nen­be­zo­ge­ner Daten und somit kei­ne ADV, AV


Wenn Sie mehr über die Gefah­ren für Lade­säu­len nach­le­sen wol­len, wel­che von Hackern aus­ge­hen, schau­en sie HIER.

Sind Sie Her­stel­ler oder Betrei­ber von e‑Ladestationen und wol­len die­se gegen dro­hen­de Gefah­ren schützen?
Außer­dem kön­nen Sie hier unse­re Päsen­ta­ti­on zu die­sem The­ma fin­den: PDF her­un­ter­la­den

persönliche Beratung

Wir von PHYSEC beant­wor­ten Ihnen ger­ne Ihre Fragen.
Spre­chen Sie jetzt direkt mit unse­ren Geschäftsführern.

Dr. Chris­ti­an Zen­ger, CEO
Email: christian.zenger@physec.de

Dr. Hei­ko Koep­ke, CFO
Email: heiko.koepke@physec.de

{:}{:en}

What makes the charging stations so unsecure?

  • Pil­lars are not pro­tec­ted against phy­si­cal attacks.
    Some­ti­mes only two screws have to be loo­se­ned to gain access to the software
    interface.
  • Obso­le­te para­digm: pre­ven­ti­on ins­tead of detec­tion, cf.
    DIN gui­de­li­ne, detec­tion is often only optional.

E‑filling stations are a potential target for hackers

  • Free of char­ge refueling
  • data pro­tec­tion; sto­rage of per­so­nal data of many citi­zens via the char­ging pole
  • extor­ti­on of ope­ra­tors by means of hard­ware Tro­jans: pos­si­ble thre­at of dama­ge to cus­to­mer vehicles.
  • lar­ge-sca­le atta­ckers, government / non-busi­ness model based attacks on the power grid

Added value of the PHYSEC Integrity Assessment solution

  • Crea­tes a trus­ted envi­ron­ment by pro­tec­ting the ope­ra­tio­nal environment
  • Mani­pu­la­ti­ons and dama­ge to the char­ging sta­ti­on are immedia­te­ly detected
  • No influ­ence on exis­ting sys­tems as PHYSEC solu­ti­on is an inde­pen­dent and com­ple­men­ta­ry system
  • Simp­le addi­ti­on to exis­ting IT secu­ri­ty poli­ci­es (e.g. Com­mon Criteria)
  • No pro­ces­sing of per­so­nal data and the­re­fo­re no ADV, AV


If you want to read more about the dan­gers for char­ging sta­ti­ons that hackers pose, have a look HERE. Also, you can check out our brochu­re about this topic: Down­load PDF
Are you a manu­fac­tu­rer or ope­ra­tor of e‑charging sta­ti­ons and want to pro­tect them against impen­ding attacks?

personal consultation

We as PHYSEC ans­wer your questions.
You can talk direct­ly to our executives.

Dr. Chris­ti­an Zen­ger, CEO
Email: christian.zenger@physec.de

Dr. Hei­ko Koep­ke, CFO
Email: heiko.koepke@physec.de

{:}
Cookie Consent Banner von Real Cookie Banner